Le procureur général du Texas Ken Paxton s’est opposé à la décision de la Cour suprême des Etats-Unis qui légalise la pseudo-mariage entre personnes de même sexe. Paxton qui est républicain a exhorté tous les fonctionnaires et des juges qui doivent signer les certificats de mariage à faire objection pour motifs religieux parce qu’il juge la décision de la Cour suprême des États-Unis « sans fondements juridiques ».
Belle et courageuse initiative mais qui joue malheureusement toujours sur l’ambivalence dans la mesure où
– ce sont les motifs religieux qui sont mis en avant (alors qu’il ne s’agit que de la simple loi naturelle accessible à tous par la raison)
– c’est la liberté de conscience qui est mise en avant avec toute l’ambivalence qui est liée à l’utilisation de ce concept (objection relativiste vs non relativiste)
Autre initiative très intéressante : le candidat aux primaires Rick Sanctorum a mis en place une pétition dans laquelle il explique que la décision de la Cour suprême « est contraire à l’ordre naturel créé » et avertit que « nous ne respecterons pas une loi injuste qui vient en contradiction directe avec une loi plus haute ». Bravo!
Texte de la pétition : http://defendmarriage.org/pledge-in-solidarity-to-defend-marriage
